Guillermo Habacuc Vargas

Olha, eu quase nunca escrevo neste blog, mas quando se está emfrente a uma injustiça tão descabida em algum lugar é preciso desabafar. este muleque cujo nome encabeça o título da postagem, fem uma exposição na Nicarágua e nela tiha um cão amarrado, é esse ai da foto. Nesta exposição e na mais alta da sua compreensão artística, ele deixou o cachorro morrer de inanição dentro da galeria. Agora ele quer expor a mesma coisa em Honduras, querendo fazer outro cão de vítima. Eu entendo que a expressão artística não deve ser podada, e que sim, já houve casos de animais utilizados nisto, e vidas, e a morte já foi a grande inspiradora de grandes obras. Mas devemos nos questionar se o artista deva ser o causador da morte ou usar os eventos provocados pela própria história da humanidade e seus atos sem explicação para ser alvo de seus quadros, músicas, fotografias, danças, etc. Guillermo Habacuc Vargas alega que este cão se estivesse na rua estaria morrendo de fome e sede, além de estar doente, e ninguém ligaria, mas como ele estava num ambiente de exposição, as pessoas se comoveram. Ao meu ver, errado. Ele impediu aquele cão de achar meios de sobrevivência ao atar o cachorro na galeria e não permitir que não fosse dado absolutamente nada a ele pelas pessoas que o assistiam morrer, e um cão de rua sabe mais do que ninguém a achar comida, do contrário não haveria tantos. Outro ponto que eu preciso falar é, será que Guillermo Habacuc Vargas achou que já que tinham tantos, um em exposição morrendo não iria fazer falta? Há muitos seres humanos na face da terra, muitos mesmo,mais de 6 bilhões, e eu gostaria de não estar viva no dia que deixassem um pra morrer de inanição num museu. Eu não estou comparando um ser humano a um cachorro, mas ambos são seres vivos e eu não consigo admitir maus tratos. Comer animais é necessário para viver, para se alimentar, maltratá-los é completamente desnecessário. Ser a favor de uma exposição dessas é o mesmo que ser a favor de se utilizar a pele de animais em vestimentas, pois a moda também é arte, e uma arte utilitária, pois um cão morto e doente não vai ser utilizado como estole. E é muito pobre entender que matar uma criatura por inanição significa inovação em arte é um novo conceito, talvez Guillermo Habacuc Vargas não seja um artista tão digno de notoriedade, mas sua atitude foi e merece ser avaliada, pois é algo negativo e cruel.
Quem quiser protestar contra isso pode assinar uma petição que está rolando ai pra ele não expor em Honduras e não matar outro cachorro.
http://new.petitiononline.com/13031953/petition.html